英美虽然同宗同源，但是方方面面的差别其实都很大，从语言到文化，从音乐到建筑，从踢球到骑马。这阵子橄榄球世界杯不知道大家关注没，英国国球，美国的水平就很不怎么样，星期四英美对阵，英格兰45：7大比分取胜。顺便一说，看到苏格兰输的那叫一个惨，英格兰人民高兴坏了。
说到养马上，我们通常把封闭式的马厩叫美式马厩，以区别于传统的英式马厩。我们去参观英国的大宅子，大庄子，会看到甭管主人的住处多豪华奢侈，马厩至少有一面是向大自然敞开的，马儿们吹得到风，淋得到雨。这是文化差异。英国人认为应该尽最大努力让马活得像马--一种生活在大自然里的动物。有的时候，这种“认为”在我看来甚至有点极端。我碰到过一位，一脸憧憬的跟我说：“我好希望自己也能有村那头约翰大爷家那样的马厩，16世纪的，石头堆的，那才是自然的环境。你看我的马，虽然待在新盖的木头马厩里，就没有约翰的马看上去快乐。“我颠颠地跑去也想膜拜一把400年前的马厩。。。。。。 倒是就地取材采的石砌的，可是又矮，又小，又黑，就算再往前推几百年也一瞅就不是地主家的马厩。我无知，我是不懂为什么马住在这样转个身昂个头都紧巴的房间里会“更快乐”。
估计像我这样“无知”的人现在多了，所以英国的美式马厩也渐渐多了，但离成为主流还差得很远。之所以美式马厩在英国成不了大气候，最重要的原因是建造者在向当地政府进行规划申请时，美式马厩批下来的难度要远远大于英式马厩。在英国想平地起个啥东西，很难的!虽然土地只要不卖，世世代代都是你们家的，可是你没权利在地上造房子，任何形式的房子，得政府批准。政府审批的标准有很多条，其中特别重要的一条是：规划中的建筑不能对自然景观造成破坏或威胁。美式马房，一个大型单体建筑，因为采光和通风的需要还要挑高，我跟你说，不管用什么材料，反正搁哪块田里看着都很碍眼。
接下来比较实际的问题是钱。同样的马厩数量，造美式的成本显然要高多了。马就够烧钱的了，别的，能省就省点吧。而且，英式扩建的灵活性比较大，比如需要添一个，那就在头上弄点木板再搭一个就是了。美式?整体结构在那儿呢，往哪儿添?怎么添?您说不怕花钱，掀掉屋顶重新搞?对不起，那还得重头过一遍审批的关。
然而，美式的优点还是很多的，要不然大伙儿也不会不计成本不怕麻烦的建造使用了。最突出的一点，受马工欢迎啊。没有了风吹日晒雨淋的苦，少了一身的泥水灰土，所有要用的工具要干的活都在一个屋檐下，也大大提高了工作效率。
对马来说，美式因为空间开阔，屋顶挑高，所以采光、通风都相对更好。而英式马厩则更多的要利用灯光来照明。同时，马是社交型动物，它们喜欢能看见彼此，从这点来说，生活在美式马厩里的马可能更快乐一些。
社交型空间虽然提供了精神上的快乐，但是万一有一匹马生病了，在这种很难隔离的环境里，传染起来也是快得很哪!
所以总的说来呢，两种马厩各有利弊(常用废话)，这是一道主观题。萝卜炖肉，挑你喜欢的就行了。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！