在过去四年中，联合政府撤回了所有联邦对公立学校的资本资助。但在同一时期，它确实急切地为私立学校提供了6.3亿美元。
最近，我发表了一份关于澳大利亚公立和私立学校之间建筑和资本改善资金分配方式极不公平的新报告。我们都听说过该国一些最富有的私立学校过度支出的最令人震惊的例子 - 管弦乐队，可伸缩地板的奥林匹克游泳池，仿照苏格兰城堡的图书馆和悬挂在天花板上的直升机。但经常被忽视的是，澳大利亚的每个公立学校学生都错过了必要的建筑和设施，因为政府继续歧视他们的资助系统而偏袒私立学校。
对澳大利亚学校资本投资的新分析涵盖了2009年至2018年的十年。这是一个关键的时期，因为它包括陆克文政府史无前例的2010-2012年建设教育革命刺激计划，以及现任联合政府的头五年。
这种比较分析的结果令人震惊，并表明联盟党在意识形态上对学校资金的所有事情都视而不见，这阻止了他们在刺激措施方面摘取一些最容易实现的目标。澳大利亚公立学校对基本建设改善工程的需求巨大。
形形色色的经济学家一直在呼吁所有政府参与积极的资本投资计划，以实现增长并促进未来的经济发展。学校是现成的投资场所。作为重要的社会基础设施，公立学校为所有社区带来好处，并支持社区最努力地做到这一点
该报告引用了来自英国，美国和欧洲数十年的国际证据，说明学校环境的改善如何转化为长期的教育和经济利益。它展示了对澳大利亚最贫困的20%公立学校的资本投资，以及有针对性地增加经常性支出，每年可以帮助产生约52亿澳元的经济活动。未来二十年将带来超过 1000 亿美元的收益。每年增加38亿美元的投资将弥合公立学校和私立学校在每名学生资本投资方面的差距。
缩小这一差距将带来比投资高出37%的持续年回报率，并增加37，000个全职建筑工作岗位 - 远远超过备受吹捧的JobMaker迄今为止能够提供的1，000个左右的工作。
为了获得这种好处，联盟需要愿意超越他们的言论，接受他们真正巩固的可怕不平等。不平等比率(ROI)是我设计的一项新衡量标准，用于衡量学校部门之间深刻的资本投资差距。私立学校和公立学校之间的资本投资差异如此之大，以至于每个学生的私立学校资本投资可以表示为每个学生的公立学校资本投资的倍数。例如，在过去十年中(除了2010-12年的建设教育革命)，这种不平等比率从2.1上升到3.7。这意味着私立学校每年每个学生在学校设施上的投资至少是公立学校的两倍，甚至近四倍。
学校部门之间投资的不平等比例是如此极端，以至于与其说是不平等，不如说是一种耻辱。它阐述了公共政策未能在跨学校部门提供设施方面提供任何平衡的表象。
这种明显的不平等既会造成长期影响，又可耻地歧视澳大利亚儿童。我们已经看到，联合政府现在愿意放弃债务和赤字的言论。人们希望他们很快变得足够务实，能够看到37，000个正在进行的工作的机会。它们还将帮助实现每年50亿美元的经常性投资回报，使我们的公立学校达到标准。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！