建筑师和设计师应该更积极地参与回应罗伊诉韦德案的推翻，最高法院的裁决保证了宪法上的堕胎权，最近AIA洛杉矶小组的发言人说。
“业内有很多声音告诉我们，这个决定与建筑无关，我们不同意，”主持人英加里尔·沃尔鲁斯-里特(Ingalill Wahlroos-Ritter)说。
AIA小组讨论了建筑师如何更多地参与。
Wahlroos-Ritter认为，医疗保健位于建筑师设计的空间中，“法律，法规，政策和系统决定了我们居住的空间”。
“这些是架构师应该更多地参与的过程和系统，”她说。
小组讨论名为“建筑与堕胎：政治化空间的设计”，在美国最高法院于6月24日决定推翻罗伊·韦德(Roe V Wade)之后举行，该裁决宣布，对妇女寻求堕胎的决定施加不适当负担的州法律是违宪的。
自从决定推翻罗伊诉韦德案以来，美国至少有12个州完全禁止了这一程序。
洒水墙防堕胎大楼
阿拉巴马州亨茨维尔阿拉巴马妇女中心的设计方案。帕特里夏·卡弗基助理
AIA小组基于一个问题，即建筑师可以做些什么“建设性地解决公众对性和生殖保健的改变?
Lori Brown是《有争议的空间：堕胎诊所，妇女庇护所和医院》一书的建筑师和作者，他做了一个演讲，总结了她研究美国堕胎诊所的空间和法律限制所做的工作。
她的工作涉及“设计思维和改变空间关系的潜力，以及从根本上重新思考和找到其中能动性的方法”。
法律制度影响空间制度
布朗说，建筑师和设计师可以在法律和建筑规范(通常称为堕胎提供者(TRAP)法律的针对性法规)使诊所难以运作的地方提供帮助。她说，即使在堕胎仍然合法的地方也是如此。
“我们还必须考虑影响空间系统的法律体系，”布朗说。
为了做到这一点，布朗帮助律师为法院制作了易于理解的图表，以证明某些代码如何不必要地干扰诊所的运作。
希尔 vs 科罗拉多计划
(顶部及以上)：抗议者和进入诊所的人之间的缓冲区可以帮助提供更安全的空间
空间设计的各个方面也在对话中发挥了作用。
AIA的受访者妮娜·布里格斯(Nina Briggs)问道：“如何在不创造敌对建筑的情况下创造安全的空间?
布朗提到了建筑环境如何帮助诊所的几个例子，列举了一些例子，例如抗议者和诊所访客之间的“缓冲区”，在国际水域中运营的“移动”诊所以及简单的设计更改，例如粉刷建筑物以使其感觉更受欢迎或为那些护送人们到诊所的人添加阴影结构。
“作为空间思考者，我们有一些方法可以为那些经历过的人创造更加综合和全面的体验，”布朗说。
新方法必须“更加增强”
但她也承认，自2008年她启动研究以来，最近的裁决改变了其中一些方法的有效性。
“我确实认为，鉴于目前的气候，这将必须比我见过的任何事情都要加强得多，”她说。
在6月最高法院做出裁决后，布朗呼吁建筑师将他们的名字提交到一份名单上，以便他们可以与需要帮助扩展或使其设施符合规范的诊所建立联系。
布朗还承认提出考虑到经常资金不足的诊所预算的设计的重要性。
“想象一下，如果建筑师和室内设计师真的参与所有这些项目，他们会变得更好，”她说。
法院建筑规范用法
创建用于法院的建筑物规范图是布朗为建筑师提供的策略的一个例子
她补充说，在高度证券化和政府部门工作的建筑师在诊所的设计中将变得越来越重要。
除了在有争议的州更容易获得堕胎的方法之外，在最近的最高法院裁决之后，这项任务变得更加困难，小组成员表示，增加像加利福尼亚州这样的“庇护”州的基础设施至关重要。
布朗说，预计加利福尼亚州希望堕胎的人将呈指数级增长，建筑师必须与城市官员一起发挥作用，以适应这一增长。
友邦保险参加了许多政策辩论，并设有游说机构，在州和国家层面推广其议程。
最近的其他政治干预包括友邦保险提出的一些可持续建筑条款，这些条款被纳入最近通过的《减少通货膨胀法》。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！