在这个大流行后期的气候紧急情况下，绿色工作在夏季下午就像朝南的太阳能电池板一样热。仔细阅读LinkedIn会告诉你，我不是唯一一个从建筑师变成可持续发展顾问的人。
国际货币基金组织本月发布的《世界经济展望》聚焦于实现就业市场绿色转型所需的政策机制，其结论暗示了一些非常有趣的事情!
在我四岁生日那天(1986年2月19日)，《华盛顿邮报》发表了一篇题为“让他们有工作”的文章。这篇文章谴责里根在他最新的广播讲话中将贫困的增加归咎于误导性的福利计划;提交人恳求政府把重点放在创造入门级就业机会上，而不是使社会安全网倒退。
七年后，英国《独立报》(Independent)刊登了一篇(几乎)同名的文章，呼吁公共支出专注于帮助“闲置”的人找到工作，而不是“付钱给人们呆在家里”。
就业是维持经济现状的核心
最近，同一家报纸报道说，英国首相声称，2022年的就业人数比大流行开始之前要多。这个故事是关于一个谎言，但我感兴趣的是谎言：工作在政治上是如此强大，以至于它们值得撒谎。
就业是维持经济现状的核心。无论你是安装热泵还是抽汽油，你从根本上说，你所做的就是赚取工资，在经济中花费，这样就可以继续通过经济的方式养活自己，穿衣和住房。
正如我们在2020年所看到的那样，当人们不能像往常一样工作时，经济正常状态很快就会消失。绿色工作是就业市场的神奇独角兽，因为它们使经济现状永久化，并同时解决气候紧急情况。难怪国际货币基金组织在其《世界经济展望》报告中专门用了一章来介绍他们。
发达经济体将要求1%的工人转向绿色工作
从本质上讲，报告显示，要在未来十年内将全球排放量减少三分之一(与本世纪中叶的全球净零排放大致一致)，“发达”经济体将需要1%的工人转向绿色工作，并全面增加0.5%的就业。 “新兴”经济体将需要2.5%的工人转向绿色工作，减少0.5%的就业。
“发达”经济体获得更多的就业机会而“新兴”的就业机会更少，这可以用“新兴市场经济体在排放密集型生产中通常更大的产出和就业份额”来解释。
玛丽亚·史密斯、法哈娜·亚明和安德鲁·福斯，建筑环境峰会上的发言人
我也对此感到不满，并想知道：如果该模型承认要求“发达”和“新兴”经济体以相同的速度脱碳是极不公平的，那么情况会有所不同吗?但话虽如此，我觉得有趣的是，“新兴”经济体就业率的下降可以通过现金转移支付来弥补。
国际货币基金组织是否正在成为普遍基本收入(UBI)的试探性支持者?(我确实检查过，截至2021年6月，“全球UBI显然仍处于幻想的领域，并且在中短期内，重点应该放在创造就业机会上”。
工作在满足人类需求方面做得好吗?
让我们退后一分钟。工作在满足人类需求方面做得好吗?绘制建筑物是否能确保建筑师的健康?有一百万个框架定义了人类的健康和繁荣，但今天我选择了蒂姆·杰克逊的清单：生理，心理，社会，精神和性。做一份工作可以帮助我们买东西来满足我们的生理需求，在某种程度上，我们可以买东西来帮助满足其他四个人。
我们喜欢认为，做这项工作的行为在某种程度上可以满足我们的心理和社会需求，有时也会满足精神和性需求。但是，太多的工作甚至不足以促进购买商品和服务以满足基本的生理需求，并彻底损害了工人生活的心理，社会，精神和性领域。
UBI的论点直接解决了这些不足，但这不就是主流机构和负责任的政府嘲笑的一个不可行的流血的想法吗?
2019年，埃里克·奥林·赖特写道，“[UBI]可能成为资本主义精英的一个有吸引力的政策选择”，因为它将“有助于社会稳定......承保不同的创收工作模式...[并]稳定消费市场“。
他预计，这些解放行动将在短期内实施以支持资本主义，但从长远来看，随着权力一点一点地向社会和民主国家转移，资本的主导地位会受到侵蚀。如果赖特是对的，我们可以期待看到UBI被整合到更传统的思维中。
大多数作业都有一些绿色任务和一些非绿色任务
重要的是要说，在“发达”经济体中增加闪闪发光的清洁绿色就业机会，同时在没有必要的国际赔偿的情况下减少“新兴”经济体的肮脏经济活动，是巩固日益加深的不公正现象的秘诀。
我并不是说我们应该高枕无忧，因为像国际货币基金组织这样的机构正在悄悄地从内部瓦解资本主义。但是，如果一个更美好世界的种子就在我们身边，那么我们应该尽我们所能来发现它们，并为它们的出现提供脚手架，以创造更美好的世界。
国际货币基金组织的报告引用了O*NET在绿色任务方面的详细工作。O*NET特别将建筑师称为典型的“绿色增强技能职业”，这意味着“职业的基本目的保持不变，但任务，技能，知识和外部元素(如证书)已被更改。这种分类方法暗示了一些非常有希望的东西：一种评估职业的手段，不是通过它们对GDP的贡献，而是通过它们支持向健康生态系统的公正过渡的能力。
金发姑娘房屋的渲染
我也喜欢这个框架认识到大多数工作都有一些绿色任务和一些非绿色任务。当然，任何建筑师都会知道，时间表上预订的一些时间用于设计社区花园，而其他时间则用于混凝土地下室游泳池。如果我们只是做绿色任务呢?如果建立一个健康的生态系统的工作是做一项任务的原因，而不是工人如果不做任务，他们是否能负担得起他们的租金，绿色与否，该怎么办?
在某种程度上，工作不是某种银弹 - 无论你什么时候读到这篇文章，都可能在世界的某个地方举行“工作的未来”网络研讨会。我可以想象时髦的展位和缩放通话的屏幕截图。但我不想要一个时髦的展位，我想要一个工作是关于有意义的世界建设的未来：我想要一个从工作中解放出来的未来。
我希望建筑师和设计师可以自由地花时间画出让世界变得更美好的重要东西。我希望每个人——不仅仅是富人——能够选择不做他们不同意的工作，并选择早上让他们起床的事情，因为这个决定不会让任何人无家可归和挨饿。
我认为政客们为中产阶级化社区或以就业为基础重新开放煤矿辩护是荒谬的。我希望“让他们有工作”听起来像“让他们吃蛋糕”一样荒谬。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！