荷兰工作室MVRDV将灾难性的Marble Arch Mound项目归咎于威斯敏斯特市议会的“冷漠和懈怠” ，并透露其设计被淡化，其建议被忽视，其设计费占项目总成本的 0.8%。
“我们很少看到我们的设计如此无情的执行，”这家荷兰工作室在其网站上的一份声明中说，并补充说：“我们坚持我们的初始设计”。
大理石拱丘
MVRDV 将大理石拱丘问题归咎于威斯敏斯特市议会
去年夏天，威斯敏斯特市议会在伦敦市中心竖立了这座人工山，目的是在感染后将人们带回牛津街购物区，但这座人工山一直存在问题并受到 广泛批评。
MVRDV 说：“任何参观伦敦大理石拱丘装置的人无疑都被深深撼了。”
“与其提供令人振奋的体验，提供海德公园一览无余的景色，以激发人们对城市自然价值的思考，但至少可以说，游客实际遇到的情况令人失望。”
MVRDV“系统地排除在通信之外”
在其题为“学习形式大理石拱丘”的声明中， MVRDV将 600 万英镑的安装失败归咎于缩小项目规模并将工作室排除在监督建设之外的决定。
“由于预算限制和缺乏沟通，许多关于土墩建设的细节都是在没有我们参与的情况下决定的，”MVRDV 说。
添加“随着时间的推移，我们被系统地排除在与执行建筑师和景观设计师的沟通之外。”
大理石拱丘
它在完成之前打开
该工作室表示，最后一刻的设计变更导致了用景天覆盖土丘的关键决定，这导致了种植质量低下。
由于英国遗产和历史悠久的英格兰的关注，其最初的概念是在鹿特丹的 Stairs to Kriterion 项目中告知，该平台将延伸到大理石拱门上方，该平台的最初概念被放弃了。
MVRDV的大理石拱丘
该工作室表示，这些机构的调查“故意推迟”了该项目，导致该装置的规模缩小并沿着纪念碑移动。
“最初提出的郁郁葱葱的草丛和灌木斜坡让位于景天和花卉，”工作室说。“我们认为这是一个可以接受的折衷方案，因为如果保养得当，景天可以保持完全绿色，甚至形成美丽的垫子。”
在伦敦市中心的假山上种植
该景点因种植质量而受到批评
7月26日拱门开放时，种植和景天状况不佳，导致该项目被批评者嘲笑并被迫暂时关闭。据 MVRDV 称，它已警告理事会该项目尚未处于开放状态。
“我们方面关于可能过早开放的警告被忽略了，”MVRDV 说。“过早开放设施的荒谬决定简直就是一场灾难。”
“我们也有责任”
土丘后来作为免费景点重新开放，但从未让 MVRDV 满意。灾难发生后，总成本从 330 万英镑上升到 600 万英镑，威斯敏斯特市议会副领导人梅尔文·卡普兰辞职。
“本来应该庆祝伦敦的东西变成了一个无情的装置，到处都是一些漂亮的绿色植物，让人一瞥可能会发生什么，”工作室说。
“在我们三十年的实践中，MVRDV 从未在我们的设计工作中经历过如此冷漠和松懈。”
MVRDV的大理石拱丘
MVRDV 承认这也是失败的部分原因，并表示：“当然，我们也应对这个等式负责”。
该工作室引用了其 10,000 英镑的低费用来设计该装置，这“意味着该项目的重大损失，仅员工时间就远远超过此”，这是一个问题。
“也许我们不应该以如此低的费用工作，以至于让客户可以回避通常的程序，”它说。
“我们应该结束参与”
但它引用了它决定不退出该项目的决定，因为它显然无法保证其质量是其“最大的罪过”。
“也许当我们被赶出施工过程时，我们本可以退出，因为我们无法保证项目的质量，”工作室说。
“这当然是我们最大的罪过：我们应该在那一刻结束我们的参与。”
尽管该项目存在所有问题和批评，但 MVRDV 坚持其理念。
“在所有这些错误中，我们坚持我们最初的设计，”工作室说。“大理石拱丘遵循 MVRDV 关于城市致密化和绿化的理念。
“这一理念广泛地包括在人口稠密的城市中创造人工自然的战略，作为提高认识和改变我们对建筑环境和功能混合方式的认识和改变观点的一种手段，”它继续说道。
MVRDV 是一家位于鹿特丹的工作室，由 Winy Maas、Jacob van Rijs 和 Nathalie de Vries 于 1991 年创立。作为 Dezeen 15 的一部分，Maas提议用可居住的生物结构覆盖整个星球。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！