Liz Waytkus 说， 最近 Marcel Breuer 的 Geller I 住宅的丢失应该是保护美国重要现代住宅 的警钟 ，正如宾夕法尼亚车站的拆除启动了纽约的保护运动一样。
上周Marcel Breuer的 Geller I 住宅被拆除是一场本不应该允许发生的悲剧。它由前包豪斯大师于 1945 年设计，是美国 20 世纪最重要的住宅之一。
但是，尽管它具有国际意义并且有资格被列入州和国家登记册，但它现在已经不复存在了。在请求业主和当地市政当局给我们时间寻找保护解决方案后，在深夜拆除。
直到去年 12 月，业主在电话中向我保证，他们认为这座房子是“杰作”，并且他们没有计划在未来几年内开发它。当我相信他们的话时，很明显房子正处于危险之中。
盖勒我捕捉到了对现代主义不断变化的品味
房子可能没有给邻居留下深刻印象，但它让布鲁尔在众所周知的设计地图上。该住宅展示了布鲁尔将新英格兰住宅设计中典型的郁郁葱葱的材料与现代家庭生活的新形式和新理念相结合的才能。
作为他第一个实现双核房屋，将居住空间与睡眠空间分开，盖勒一世抓住了现代主义不断变化的品味。伊莎贝尔·海曼 (Isabelle Hyman) 在她的专着Marcel Breuer, Architect: The Career and the Buildings中写道： “一代美国建筑师通过布鲁尔战后第一座房屋的影响接受了‘人文主义’现代主义的教育。”
马塞尔布鲁尔的盖勒我住在长岛
一夜之间拆除早期马塞尔布鲁尔房屋被描述为“近期记忆中最重大的损失”
Geller I 不像之前的例子那样冷漠和僵硬，它表达了他对温暖材料、独特而富有表现力的形式的兴趣，这很可能成为一代建筑师的灵感。
对于这位设计师来说，这也是一个重要的时刻，让他从与他的导师和包豪斯创始人沃尔特·格罗皮乌斯 (Walter Gropius ) 合作转向在纽约领导自己的工作室。在那里，他将继续设计五十多所房屋以及一些 20 世纪一些最重要和最有影响力的建筑，包括巴黎联合国教科文组织总部和纽约最初的惠特尼美国艺术博物馆。
这是一个远非完美、零散的保存系统
盖勒一世不是一位不知名的建筑师最近发现的宝石。40 多年前的 1981 年，当纽约最古老的保护组织之一长岛古物保护协会(现为长岛保护协会)通过国家历史保护办公室获得联邦资金以执行一些1966年国家历史保护法发起的第一轮文化资源调查。
这些今天不再可用的联邦资金对于确定要添加到新创建的国家历史名胜名录中的最重要遗址至关重要。
他们的工作以及全国各地的地方和区域保护组织的工作对于确定重要财产和与地方市政当局合作以支持地方或区域法律的过程仍然至关重要。
在美国，地方保护条例通常具有比联邦和州法律更强有力的保护措施。这是一个远非完美、零散的保存系统。
LACMA 拆迁 Mimi Zeiger 意见
“在洛杉矶人无法作证的情况下拆除LACMA的残酷性不容忽视”
就盖勒一世而言，纽约劳伦斯联合村没有当地保护条例。这就是为什么当我们的拥护者联盟得知可能进行拆除时，我们向亨普斯特德镇(劳伦斯是其中的一部分)提交了地标申请，该镇确实有这样的条例。
不幸的是，劳伦斯没有义务回应亨普斯特德要求进行里程碑式审查的信，而且目前还不清楚当地官员是否知道这所房子有资格获得国家登记册。
盖勒的毁灭我感觉就像是历史悠久的现代住宅的宾夕法尼亚车站时刻
只有在涉及州或联邦资金或许可，或者因为环境审查时，国家登记册上的站点才会触发标志。如果项目是用私人资金开发的，并且没有州或联邦监督的理由，州政府将不会介入。没有这样的触发因素，劳伦斯的地方官员就按照他们所知道的去做了，毫无疑问，他们相信他们已经尽职尽责，直到接到我的电话。
我相信我们必须保护我们的建筑和文化遗产中最重要的部分。如果我们没有适当的法律或机制来帮助保护历史资源，我们如何了解和学习我们的历史?
对于大城市的主要建筑而言，拯救纽约宾州车站的失败运动现在已经在我们的社会中根深蒂固，每当重要地点受到威胁时，它就是一个恰当的警示故事。对 Breuer 的 Geller I house 的不必要破坏感觉就像是历史悠久的现代住宅的宾夕法尼亚车站时刻。
宾夕法尼亚车站和支持这项事业的勇敢人士帮助我们国家开发了初步工具来识别和保护这些资源。虽然州和联邦指定在为恢复和再利用我们的历史结构的实体提供税收抵免方面非常出色，但这些法律几乎没有保护历史资源，包括国际公认的建筑师设计的住宅。
保护重要的现代住宅的选择有限
保护重要的现代住宅的选择有限。将房屋添加到当地历史名胜列表是第一个也是最好的选择。拥有保护条例的市镇有委员会，他们定期开会批准此类增建，并且是在业主提交更改指定房屋的计划时采取行动的机构。
如果没有当地法令，唯一的选择可能是为个别房屋创建保护地役权。正如我在纽约州保护联盟的同事所阐述的那样，地役权很复杂，房地产律师也不便宜。但是对于那些有能力和动力的人来说，地役权是要走的路。将房屋添加到国家史迹名录可为业主提供一些保护和强大的税收优惠，但提名也成本高昂且冗长。
赫尔穆特·雅恩 (Helmut Jahn) 的后现代汤普森中心免于拆除
盖勒一世的拆迁清楚地表明，我们需要更好的法律和新的机会来帮助保护较小的项目和房屋。现行法律通过税收抵免鼓励和奖励优秀的管家，但也许我们需要与国家历史保护信托基金和我们的国家历史保护办公室合作，以开发额外的资金和一份顾问名单，以处理国家登记册提名濒危财产?
少量的建筑税可以在当地养活这么多钱，并且可以由它们所服务的城市管理。
我的组织Docomomo US去年刚刚启动了宣传基金，资金直接用于支持关键的宣传工作和濒临灭绝的网站，比如布鲁尔设计的家园。
如果我们要避免历史遗迹的价值低于它们所在的土地，我们需要做更多的事情
现代住宅，实际上是一般的住宅，每天都被推土机推平。对历史资源的最佳保护是当地保护条例。在纽约州，只有 19% 的市镇有这样的条例。纽约州历史保护办公室拥有不同类型的地方保护法律的法律方面的资源，可以指导地方政府参与国家公园服务计划，这些计划提供社区赠款计划以促进保护举措。
让 Breuer 的 Geller I 继续存在，成为它自己的警示故事，这样它的拆除意义就不会存在。让它成为家庭，就像纽约的宾夕法尼亚车站对公共建筑一样。
您可以通过支持和加强当地或区域保护组织的工作以及鼓励当地社区考虑制定当地保护法来帮助避免这种情况再次发生。
如果我们要避免历史遗迹的价值低于它们所在的土地，我们需要做更多的事情。这次拆除的后果是采取行动的时刻。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！