Philip Oldfield 表示，尽管在建筑物中添加树木可能具有真正的价值，但在Thomas Heatherwick最近开设的1,000 棵树中，碳成本超过了环境效益。
大约十年前，记者兼研究员蒂姆·德尚特发表了一篇题为《我们能不能不要在摩天大楼顶上画树?》它迅速传播开来。
在其中，他责备建筑师在建筑物中添加任意植被，给人一种可持续性的感觉。“这不现实。我明白为什么建筑师把它们画在他们的建筑物上。真的，我知道。但我们能停下来吗?”
在接下来的几年里，建筑师们没有听过。大量青翠的建筑物和塔楼已经建成，如果没有某种形式的郁郁葱葱的悬垂绿色植物或从可疑的浅土深处生长的超大树木，任何多层部分都是不完整的。
项目描述经常谈到容纳森林、岬角、农场等，所有这些都位于城市上方。最新迎合这一趋势的是Heatherwick's 1,000 Trees，其第一期最近在上海开业。
在这种对自我放纵的建筑概念的追求中，自然的潜力被削弱了
1000棵树创造了一个建筑地形;两个阶梯土墩，高度分别为 60 米和 100 米(后者将在未来几年的第二阶段建造)。
该设计毗邻苏州河沿岸的一个公园，旨在利用从混凝土柱矩阵中长出的树木在视觉上将这一绿色空间延伸到建筑物上方，创造出建筑师所描述的“两座树木覆盖的山” .
在上海观赏 1,000 多棵树
读：
Thomas Heatherwick 在上海推出 1,000 Trees 购物中心
然而，虽然意图很明确，但由此产生的建筑将树木——我们自然界中最奇妙的力量之一——限制在柱子上的装饰性繁荣。在这种对自我放纵的建筑概念的追求中，自然的潜力被削弱了。
树木和绿化可以为我们的城市提供如此多的价值。绿化可以通过降低环境温度、遮蔽公共空间和建筑物以及吸收空气中的污染物来帮助减轻城市热岛效应。
通过光合作用，树木吸收二氧化碳并释放氧气。它们提供生物多样性，并饲养鸟类和昆虫。也有心理上的好处，获得绿色植物可以减轻压力，改善心理健康和注意力。
树木是单线的，有助于营造都市戏剧感
有很多好处，不幸的是，在 1,000 棵树中似乎很少被利用或考虑。相反，自然被降级为表面的装饰。这些树是单线的，有助于营造一种城市戏剧感，但对于它们如何为环境或社区提供切实的好处几乎没有实质内容。
利用植被将公园延伸到建筑物上并不是什么新鲜事。在 1980 年代后期，福冈市的天神公园新政府大楼的选址引起了舆论哗然。
作为回应，Emilio Ambasz 设计了带有郁郁葱葱的花园露台(公共可达)、水景和大约 50,000 株植物的ACROS 中心。通过这种方式，公园在新建筑足迹中损失的任何绿地都将归还给公众。
Ambasz 的设计与 1,000 棵树的不同之处不仅在于垂直绿化的范围(郁郁葱葱的种植地毯提供了福冈公园的明显连续性，与上海的分散种植园相比)，还在于环境原理。
ACROS 中心位于公园的北端，这意味着它的绿色露台直接朝南，为办公楼遮挡阳光。在 1,000 棵树上，大部分绿色植物位于北立面，南立面是玻璃和壁画的混合体。
在这种规模的建筑物上容纳数百棵树会产生什么碳影响?
在 1,000 棵树上，我们精心挑选了合适的植物品种，以便在不同的海拔高度茁壮成长。虽然随着时间的推移树木和植物的生长，它的青翠品质无疑会增加，但目前，占据主导地位的是带肋骨的混凝土花盆，像巨大的设计师浴室水槽一样从柱子中升起。
这就提出了一个问题——在这种规模的建筑上容纳数百棵树会产生什么碳影响?
根据图纸测量，我估计一个典型的花盆和柱顶包含大约 14 吨钢筋混凝土。每公斤钢筋混凝土在其生产过程中释放 0.111 公斤二氧化碳(根据碳和能源清单)。
1000棵树购物中心
读：
“我们都需要能引发反应的地方”，Thomas Heatherwick 说
这意味着单个播种机的隐含碳量为 1,554 千克二氧化碳当量 (CO₂e)。一棵树吸收的二氧化碳量是动态的，取决于多种因素，但在其生命的前 20 年中，可以估计为每年 10 公斤。
这意味着一棵树吸收的二氧化碳大约需要 155 年才能抵消生产混凝土花盆时排放的二氧化碳(这些是保守的数字，不包括运输、建筑、钢栏杆、维护等方面的排放)。
很明显，碳成本超过了任何环境效益
树木还可以提供其他环境效益，从而缩短这一时间范围，但在设计中并未考虑它们。它们的位置不是由太阳、风或气候决定的，而是由任意的结构网格决定的。无论如何，很明显碳成本超过了任何环境效益。
虽然我们应该小心不要将自然简化为单纯的数字，但这些正是我们的专业在气候危机中应该问自己的问题。
其他研究也试图量化其他地方垂直绿化的好处。Stefano Boeri 的Bosco Verticale包括 27 层高的 13,000 株植物和 700 棵树。
高层建筑和城市人居委员会 (CTBUH)的研究表明，它们提供的额外遮阳可以将建筑物的能源需求减少 7.5%。这足以抵消混凝土花盆中的隐含碳吗?可能不会，但至少会有所进展。
特鲁多垂直森林社会住房
读：
Stefano Boeri 用 10,000 株植物覆盖社会住房大楼
然而，除此之外，植被对人类也有好处。就个人而言，我看到了 Bosco Verticale 和 Boeri 的最新版本，埃因霍温的 Trudo Vertical Forest 社会住房塔的真正价值，因为它们提供的绿色阳台使垂直生活更具吸引力和愉悦感，与高得多的贫瘠阳台形成鲜明对比- 上升的住房。
在新加坡，我参与的研究旨在探索居民对空中花园的体验，发现它们可以促进和平和逃避现实的感觉(尽管居民也对管理高空花园的严格规定感到沮丧)。
1,000棵树能否提供类似的人类利益，逃离上海密集的混凝土丛林?该项目的可视化和照片显示了人行道和露台，上面挂着绿色植物和花朵。
然而，由于第一阶段主要容纳零售和食品和饮料店，谁将进入这些空间?他们会真正公开，任何人都可以过来享受坐在树下的乐趣吗?
建筑有机会更好地与自然互动
我们的公共和绿色空间正日益私有化、售票和控制。关于高处的绿色空间是否可以为更广泛的社区带来好处，或者它们是否只是精英生态装饰，只有少数人可以享受享乐主义的自拍或昂贵的鸡尾酒，存在合理的问题。
在 1,000 棵树上，我猜苏州河沿岸的地面公园将为上海提供比建筑物上点缀的树木更大的人类利益。
这并不是要完全拒绝垂直绿化的想法。我仍然相信，在我们密集的城市领域，建筑有机会更好地与自然和植被互动。但是，我们必须比 1,000 棵树做得更好。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！