英国最大的建筑公司Foster + Partners批评了一份由近 250 个建筑环境组织支持的RIBA 可持续发展报告，声称它与分水岭的《巴黎协定》气候变化条约相矛盾。
Foster + Partners是该国前 10 大建筑工作室中仅有的两家未能认可这份名为“为环境而建”的报告的建筑工作室之一——另一个是扎哈·哈迪德建筑师事务所。
该工作室告诉 Dezeen，英国皇家建筑师学会 (RIBA) 的报告与《巴黎协定》相背离.
在 COP26 上提交的 RIBA 气候报告
RIBA 在 COP26 上提交了其气候报告
2015 年由近 200 个国家签署的《巴黎协定》是COP26全球气候谈判的基础，它设定了一个具有里程碑意义的雄心，即“努力”将全球气温上升控制在工业化前水平的 1.5 摄氏度以内，重点是政府制定目标是限制自己的温室气体排放。
正如RIBA报告所倡导的，基于消费的方法将根据与他们使用的商品和服务相关的总排放量来衡量国家的碳足迹，而不仅仅是他们直接排放的那些。
例如，这意味着英国在评估自己在环境目标方面的进展时，必须将生产由其他国家制造但用于英国建筑的混凝土(称为隐含碳)的碳影响包括在内。
直到最近才对隐含碳和基于消费的排放问题了解甚少，但成为 2021 年气候辩论的主要讨论点。
RIBA 报告呼吁进行全生命周期碳评估
“在这个关键时刻，我们担心 RIBA 的文件为环境而建，它呼吁将碳计算的基础从基于排放的转变为基于消费的转变，从而偏离了《巴黎协定》，”福斯特的一位发言人说。 + Partners 告诉 Dezeen。
“这可能会导致混乱，最坏的情况可能会为一些国家创造机会重新考虑他们目前对协议的承诺。出于这个根本原因，我们一直犹豫是否支持 RIBA 报告。”
该报告由行业机构 RIBA 和压力集团Architects Declare发布，标题为“为环境而建”，并敦促政府彻底改革建筑规范，以更好地规范建筑的能源性能，并将与建筑环境相关的目标纳入其气候承诺.
建筑业的排放
读：
英国行业组织呼吁制定新规则以强制建筑师计算隐含碳排放量
报告认为：“未能考虑排放净进口国和净出口国的平衡，会使政策制定的背景变得不那么清晰，并助长了国际不平等。”
“这些政策导致隐含碳排放很少被考虑在内，这意味着减少建筑环境部门排放的机会已经错失。”
Foster + Partners 表示，它“同情并支持 RIBA 的总体目标”，其创始人Norman Foster已与 RIBA 总裁 Simon Allford 讨论了此事。
RIBA“热衷于继续对话”
“我们随后写了一封信，更详细地阐述了我们的担忧，并提供协助，酌情修改报告中的相关条款，更全面地看待这一过程，以实现可交付和可持续的变革。长期，”该公司补充道。
奥尔福德说，这个问题将在“公共论坛”上讨论。
“我一直在与福斯特勋爵交谈，我们同意，除非我们挑战他人并准备好接受挑战，否则我们共同的脱碳使命不会成功，”他告诉 Dezeen。“我们都热衷于继续就这一特定问题进行对话，并将其带到公共论坛上。我们会的。”
Foster + Partners 的郁金香渲染图已获得伦敦市规划委员会的批准
读：
政府拒绝福斯特建筑事务所的“高度不可持续”郁金香塔
在 COP26 上，福斯特呼吁对隐含碳提出“更高标准”，而他工作室的可持续发展负责人最近表示，这是一个“世界仍在追赶”的问题。
11 月 2 日首次发布时，“为环境而建”得到了大约 220 个组织的认可——但在英国运营的 10 个最大的建筑实践中只有三个。
在 RIBA 在“进一步的积极利益”下暂时重新开放代言后，签署者的数量上升到 248 个，只有 Foster + Partners 和 Zaha Hadid Architects 现在不在前 10 名中。
建筑师宣布紧张局势
该国第三大工作室扎哈·哈迪德建筑事务所此前表示，其低碳团队和可持续发展团队正在“审查报告”。
该公司没有回应 Dezeen 关于为什么选择不支持该报告的评论请求。
Foster + Partners 和 Zaha Hadid Architects 是 2019 年 Architects Declare 的一小部分创始成员之一，但去年因在大型机场的工作而连续离开该网络。
标签：
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！